vasarlas-elott
384×288 vagy 640×512 szenzor — melyiket válaszd?
A 640-es szenzor nem mindig jobb választás — sokszor csak drágább. Végignézzük, mikor éri meg váltani, és mikor pazarlás.
## A gyors válasz
Ha a **detektálási** távolság a cél (látom-e, hogy valami van ott), egy jó 384×288-as szenzor is elég 1500–2000 m-ig. Ha a **felismerés** vagy **azonosítás** a cél (mi az, és lőhető-e), akkor 300–500 m felett a 640×512 láthatóan előnyt ad.
## Detektálás vs. felismerés vs. azonosítás
A hőkamera-iparban három szintet különítenek el (Johnson-kritériumok alapján):
1. **Detektálás** — látod, hogy van valami meleg. Ehhez ~2 pixel elég a célon. 2. **Felismerés** — meg tudod mondani, hogy állat, ember vagy jármű. ~8 pixel kell. 3. **Azonosítás** — meg tudod mondani, hogy szarvas vagy őz, felnőtt vagy fióka. ~13 pixel.
Ugyanaz az optika 384-es szenzoron nagyobb pixelekkel dolgozik. Egy őz 300 m-en 640-en még "felismerhető", 384-en már csak "detektálható".
## Hikmicro modellek szenzor szerint
- **384×288**: LYNX 2.0 LH25, GRYPHON GH35L
- **640×512**: CONDOR CQ50L, THUNDER 2.0 TH35PC
## Mikor válaszd a 384-est?
- Terepi megfigyelés, természetjárás, biztonsági járőrözés — bőven elég. - Napi 1–2 óra használat, közeli-közepes távolság (<300 m). - Ár-érték maximalizálás. Egy jó 384-es (LYNX 2.0) fele annyiba kerül, mint egy 640-es CONDOR.
## Mikor válaszd a 640-est?
- Rendszeres éjszakai vadászat 200 m felett, ahol a lövés előtt biztosnak kell lenned. - Videórögzítés, streaming, dokumentálás (a felvételen a részletesség kritikus). - Ballisztikai számítások / LRF használat 500 m felett. - Profi kártevőgazdálkodás, ahol a fajidentifikáció is fontos.
## Ne feledd az optikát sem
Egy 640-es szenzor 25 mm-es optikával nem feltétlenül ver egy 384-est 50 mm-rel. A **fókusztávolság** és a szenzor együtt határozza meg a valós látótávolságot. A CONDOR ezért 50 mm — pont ezzel a párosítással lesz 2600 m-es detektálás.